Material publicat cu permisiunea obținută de Alexandru Leibovici de la
Harry Binswanger
Din punct de vedere politic, America se îndepărtează tot mai rapid de principiul său fondator: drepturile individuale. Dar până când America va deveni o dictatură pe față, precum Cuba sau Iranul, americanii datorează o anumită deferență agenților forțelor de ordine.
Recunoscând importanța statului de drept, unii oameni susțin că femeia împușcată mortal în Minneapolis, Renee Good, ar fi trebuit să se supună ordinului agentului ICE de a ieși din mașină. Nerespectarea ordinului direct al unui agent al forțelor de ordine, spun ei, este greșită, anarhică și subminează statul de drept.
„Când poliția îți spune să ieși din vehicul, o faci”, spun ei. „Dacă ar fi dat dovadă de respectul cuvenit față de forțele de ordine, ar fi fost în viață astăzi”, adaugă unii.
Aud aceste sentimente de la oameni de pe site-ul meu de membru (hbletter.com), oameni care salută imigranții și condamnă eforturile de deportare a celor „ilegali”.
Acești aliați politici pledează în apărarea unei valori autentice și importante: statul de drept, spre deosebire de violența privată, anarhică. Dar, independent de faptele disputate ale acestui caz particular, există o presupunere eronată în poziția lor. Ei presupun că ICE (Immigration and Customs Enforcement) este o agenție de aplicare a legii, la fel ca poliția. Nu este.
Există o diferență dramatică între aplicarea legitimă a legii, care operează în cadrul unor constrângeri formalizate — stabilite de un precedent îndelungat și de Constituție — și exercitarea liberă a forței de către agenții înarmați ai unei Agenții Administrative.
Pentru a concretiza această diferență, compară ce ți se întâmplă dacă te arestează poliția și ce ți se poate întâmpla dacă te rețin agenții ICE.
Dacă ești arestat de poliție:
Are loc înregistrarea și prezentarea în fața unui judecător, după care instanțele preiau controlul; soarta ta nu va fi decisă de poliție sau de vreo parte a ramurii executive a guvernului.
Ai dreptul la un avocat; dacă nu ți-l poți permite, instanța va numi un Apărător Public.
Ești prezumat inocent: dacă procurorul nu poate dovedi vinovăția ta dincolo de orice îndoială rezonabilă, ești liber.
Pe tot parcursul procesului, există un proces legal echitabil (due process).
Dacă ești reținut de ICE:
Ești dus într-un centru de detenție al ICE sau al Patrulei de Frontieră, unde ești percheziționat și interogat; bunurile tale pot fi confiscate. Apoi ICE, nu o instanță, decide dacă te reține, te eliberează pe cauțiune sau folosește „alternative la detenție”, cum ar fi monitorizarea prin brățară electronică.
Niciun judecător nu trebuie să revizuiască acest proces.
Poți fi supus „Deportării Accelerate” — caz în care poți fi trimis într-un lagăr de detenție pre-deportare, cum este infama facilitate Alligator Alcatraz, și apoi zburat sumar către o țară străină, probabil în închisoarea acesteia. Te-ar putea aștepta închisoarea brutală a unei dictaturi, fără proces legal, fără apel. Am văzut deja acest lucru întâmplându-se.
Cine decide dacă ești sau nu supus Deportării Accelerate? ICE decide. Ai o singură ocazie de a prezenta dovezi — dar în fața agentului ICE care te-a arestat, singura revizuire fiind făcută de un supervizor ICE.
În orice încercare de a demonstra ICE că nu ar trebui să fii trimis cât mai repede într-o închisoare străină, ești prezumat vinovat. Sarcina probei îți revine ție. S-ar putea să îți permită sau nu să ai un avocat — adică nu ai unul prin drept constitutiv.
Nu există un proces legal echitabil.
Care este diferența esențială, condensată, între arestul poliției și reținerea ICE?
Statul de drept versus deciziile arbitrare ale oamenilor.
Arestul poliției ca aplicare a legii:
Oricine este arestat de poliție este predat prompt unei ramuri independente a guvernului: sistemul judiciar, în conformitate cu separarea puterilor, pentru a proteja drepturile individului împotriva puterii statului. Sistemul judiciar există pentru a interpreta legea. Nu are niciun interes să satisfacă Casa Albă sau „opinia publică” (alias mulțimea).
Reținerea ICE ca fiind fundamental diferită:
Oricine este reținut de ICE rămâne la mila ICE sau a agenției sale mamă, Departamentul de Securitate Internă (DHS). Ambele agenții fac parte din ramura executivă, condusă de președinte. Interesul celor care îți controlează soarta este să mulțumească Casa Albă și mulțimea.
